Решение по иску к банку ВТБ 24 о защите прав потребителей

Исковые требования мотивированы тем, что 26. Расчет суммы возврата части страховой премии: В связи с погашением кредита 28.

В соответствии с п. В судебном заседании истица Сучкова Н.

  • Из заявления от 22;
  • В соответствии с положением ст.

Это является обоснованием уточненных исковых требований. После подачи заявления 29. Считает, что договор страхования должен быть расторгнут с момента её первичного обращения — с 29.

Электростальский городской суд Решение Гражданское дело 2-1098/2017

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. При этом из п.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом ст. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Образцы исковых заявлений и претензий

Страховая сумма на дату заключения Полиса составляла 527511,55 руб. Страховая премия - 51274,12 руб. Срок действия договора страхования — 36 месяцев.

Полезный материал по теме: Неисправность товара во время гарантийного срока

По условиям Договора страхования Страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время; при досрочном отказе Страхователя от договора страхования уплаченная Страховщику премия не подлежит возврату л. В ответе Сучковой Н. В заявлении Сучкова Н.

Аналогичные требованиям содержались в иске, поданном в суд 21. На заявление Сучковой Н.

Решение в пользу заёмщика, страховой случай!

Таким образом, Сучкова Н. Из заявления от 22. Вопреки доводам истца Сучковой Н.

Также рекомендуем статью: Иск в рамках защиты прав потребителей

В этом случае, в силу абз. Законодатель, предусматривая возможность досрочного прекращения договора страхования, различает последствия в зависимости от того, прекращен договор в силу объективных обстоятельств то есть не зависит от воли сторон - п.

Если в первом случае прекращение договора обусловлено отпаданием самой возможности наступления страхового случая в связи с гибелью объекта страхования по причинам, не подпадающим под страховой случай; прекращение деятельности в случае, когда эта деятельность либо связанные с ней последствия являются объектом страхованиячто не зависит от воли сторон по договору страхования, то во втором случае отказ от договора является следствием волевого решения лица то есть вызвано субъективными обстоятельствами.

При этом, если отказ от договора страхования не связан с перечисленными в пункте 1 ст.

  1. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг денежных средств в сумме 3 000 рублей, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности и категории дела, в сумме 1 500 рублей.
  2. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовала, извещен надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление.
  3. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Из изложенного следует, что заемщик вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором. В нем отсутствует указание о возврате страховой премии страхователю при досрочном отказе страхователя, выгодоприобретателя от договора страхования.

Поскольку ни договор страхования, ни Правила страхования не содержат положений о возврате страховой премии при расторжении договора по инициативе страхователя, наступления обстоятельств, предусмотренных п.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Сучковой Н. При отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначальных требований, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

  • Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение;
  • Мне такой возможности предоставлено банком не было;
  • При этом истцу было разъяснено, что наличие страхования не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита;
  • Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме;
  • При этом истцу было разъяснено, что наличие страхования не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита;
  • Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ст.

Шебашова В окончательной форме решение судом принято 19 июня 2017 года.

ВИДЕО: ВТБ 24 мошенники!

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x