Иск к РСА по закону о защите прав потребителей

Жерноклеевой, при секретаре А.

Панцыревой, pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотний О. В к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, Установил: В обратился в Таганрогский городской суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца Заболотний О. В — ФИО4, действующая на основании доверенности пояснила, что истец обратился в Таганрогский городской суд по месту своего жительства, как истец по иску о защите прав потребителей. Судом был поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика - Российского Союза Автостраховщиков. В — ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика и указала, что если суд всё-таки прейдет к выводу о передачи дела на рассмотрение в суд иск к РСА по закону о защите прав потребителей месту нахождения ответчика, то передача должна осуществиться в суд по месту нахождения представительства ответчика в г.

Применение закона о защите прав потребителей к договорам осаго

В в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.

  1. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.
  2. Поведение ответчика, приведенные им контрдоводы и постановленное по делу решение в части взыскания компенсационной выплаты, привели к взысканию с РСА процентов неустойки в размере 533,26 руб. Под ним ВС РФ предлагает понимать не только перемещение автомобиля, но и все действия, связанные с его эксплуатацией буксировка, стоянка, парковка, остановка и т.
  3. Поэтому я рекомендую оформлять полис в более надежной компании, у которой не стоит первостепенной задачей, обмануть страхователя и "залезть к нему в карман". Судебная коллегия полагает возможным в целом согласиться с данными выводами суда первой инстанции, за исключением вывода о взыскании штрафа в порядке ст.
  4. После принятия страховщиком заявления о расторжении страховщик и заявитель должны заключить соглашение о расторжении договора страхования жизни в письменной форме ст. В числе доводов жалобы указано на необоснованно завышенный размер расходов истца по оплате услуг представителя, составивший 14 000 руб.
  5. Но далеко не все эксперты разделяют оптимистический взгляд на этот документ. При организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта транспортного средства между страховой компанией, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках ремонта и его стоимости.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.

Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Так, истец Заболотний О. В, предъявил настоящий иск в Таганрогский городской суд как истец по иску о защите прав потребителей. В, считает, что к нему перешли процессуальные права потребителя.

Полезный материал по теме: Претензия к продавцу при существенном недостатке товара

В частности на предъявление иска по месту жительства истца п. Однако в силу ст.

  1. ОСАГО вычеркнут из закона о защите прав потребителей!!!
  2. Данный вывод суда также основывается на правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г. Если нужны будут статьи на основании чего Вы будете писать заявление в страховой, обращайтесь, я Вам скину....
  3. Так, Илья Афанасьев подчеркивает. И лучше прям при них позвоните, скажите, что хотите уточнить ага..
  4. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика РСА страховое возмещение в размере 40 119,70 руб.
  5. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Но в страховой компании подсунули страховку от несчастных случаев при ДТП, Это незаконно.

Такой вывод суд делает из нормы ст. Данный вывод суда также основывается на правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 г.

  • При страховом случае, потребителем услуги является не тот, кому выплатили деньги, а тот, ЗА КОГО страховая компания выплатила;
  • Закон о защите прав потребителей не распространяется на договор осаго Если учесть что Закон о защите прав потребителей рассматривает отношения между продавцом товаров и УСЛУГ и потребителем, а договор осаго - это услуга, то Закон распространяется;
  • Как вариант пробуйте застраховаться в главном офисе;
  • Пока правоприменительная практика по таким нарушениям еще не сформировалась, но очевидно, что главной проблемой станет доказательство самого факта нарушения со стороны страховой компании;
  • Объекты личного страхования по договору страхования жизни - это имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенного возраста или срока, со смертью, с наступлением иных событий в жизни граждан пп.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, истцом фактически заявляются требования к РСА о взыскании компенсационной выплаты. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, закон о Защите прав потребителей не распространяется. Таким образом, у Заболотний О.

  • Штраф за навязывание - 50 000 руб;
  • Делаешь все как говорит страховая, потом идешь в суд, он признает договор страхования жизни ничтожным и присуждает еще штраф в вашу пользу в половину стоимости полиса;
  • Судебное заседание Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания;
  • Следовательно, его права также должны быть защищены законом;
  • Указанные доводы повторяют позицию и доводы истца в суде первой инстанции, где они были предметом судебной проверки с оценкой представленных доказательств, и отклонены;
  • В то время как закон связывает принятие этого решения с соответствующим актом суда абз.

Как следует из ст. Истец в досудебном порядке обращался за получением компенсационной выплаты в Представительство РСА в Южном федеральном округе г.

Росвов-на-Дону, где документы истца были получены. Выплата не произведена, претензия была направлена также в Представительство РСА в Южном федеральном округе.

Представитель истца при разрешения вопроса о передаче дела по подсудности. Согласно Уставу РСА п.

Суд считает, что гражданское дело принято судьей с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

ВИДЕО: О чём молчат продавцы: Закон о защите прав потребителей. Юрист Юрий Михайловский

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x