Отзыв на исковое заявление о возмещение ущерба по ДТП

ОТЗЫВ ответчика на исковое заявление о возмещении вреда. Я, ответчик имярек, считаю заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В результате столкновения пострадали оба автомобиля, мой до сих пор находится на ремонте, однако истец почему-то уверял, что столкновение произошло только по моей вине и в грубой форме требовал от меня единовременной уплаты денежных средств в размере 500 долларов США, считая, что это полностью компенсирует причинённый ему ущерб.

Поскольку производство по делу было прекращено, в мой адрес не было вынесено никакого наказания или административного взыскания, я не стал оспаривать написанное в тексте Постановления якобы мое нарушение отзыв на исковое заявление о возмещение ущерба по ДТП. Я не выезжал задним ходом, собирался, но еще не начал движение, при этом, естественно, не создавал помех другим участникам дорожного движения, с чем согласились работники ГИБДД.

Считаю, что при должной внимательности и осмотрительности истца никакого ДТП не произошло. А теперь истец ссылается на это Постановление, прекратившее дело, как на основной аргумент.

Суд по возмещению вреда здоровья в результате ДТП

Хочу обратить внимание уважаемого суда и на такой момент. Истец в своем Объяснении указал, что у меня не горели задние фонари с огнями белого цвета, поэтому он и задел мою машину.

Хочу заявить, что мой автомобиль ". Световые приборы у меня исправны, что подтверждается наличием действующего талона государственного технического осмотра.

Также рекомендуем статью: Протокол о нарушении ПДД составлен не правильно

Поэтому данное свидетельство истца только подтверждает мою позицию, что я стоял и задним ходом не двигался. Тем не менее, я был приглашён на оценку ущерба автомобилю истца.

При мне никаких подсчётов не производилось, автомобиль истца был осмотрен экспертом, меня больше не приглашали, и лишь впоследствии я узнал, что стоимость восстановительного ремонта превышает 34000 рублей. Считаю, что эта сумма является отзыв на исковое заявление о возмещение ущерба по ДТП завышенной, особенно если учесть, что полная цена автомобиля аналогичной модели и года выпуска составляет около 80000 рублей данные справочников и каталогов прилагаютсяа ущерб выразился всего лишь в продольной царапине на двери.

Далее по поводу этой суммы заявляю, что однажды на улице я видел автомобиль истца номер и марку я хорошо запомнилуже покрашенный и отремонтрированный.

Отзыв на исковое заявление (ДТП)

Я сомневаюсь, что истец в самом деле платил такую завышенную сумму восстановительного ремонта. К тому же ст.

Поскольку расходы на ремонт уже произведены, считаю, что истец не имеет права требовать от меня мифической завышенной стоимости восстановительного ремонта в отчете, составленном теоретически, а должен представить суду доказательства фактически произведенных расходов на ремонт. По поводу других исковых требований сообщаю следующее. С моей стороны никаких таких действий в адрес истца не.

Далее истец требует компенсации расходов, вызванных его обращением к адвокату, в размере 15000 рублей. Считаю, что и эта сумма завышена, особенно с учетом средней заработной платы в стране и расценок на аналогичные юридические услуги. Тем более очевиден низкий профессиональный уровень квалификации адвоката, который в составленном исковом заявлении исковеркал мою фамилию, в первом заседании запутался в надлежащих истцах, более того, допустил ряд искажений фактов и даже грамматических ошибок, что свидетельствует о плохой подготовке к ведению дела.

То есть платить отзыв на исковое заявление о возмещение ущерба по ДТП такую работу 15000 рублей экономически нецелесообразно, а требовать с меня их компенсации неправомерно.

Налицо попытка неосновательного обогащения за мой счет.

  • Также из этого следует, что в этот момент П;
  • Тем более очевиден низкий профессиональный уровень квалификации адвоката, который в составленном исковом заявлении исковеркал мою фамилию, в первом заседании запутался в надлежащих истцах, более того, допустил ряд искажений фактов и даже грамматических ошибок, что свидетельствует о плохой подготовке к ведению дела;
  • В тоже время, решением Тракторозаводского районного суда г.

Не вполне понятно, зачем ему при такой уверенности в исходе дела вообще нужен адвокат. Не исключаю, что в ходе судебного разбирательства предъявлю истцу встречный иск.

Полезный материал по теме: Основы оказания первой помощи пострадавшим в ДТП

ВИДЕО: 7 вопросов юристу. Возмещение ущерба при ДТП

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x